Ne apropiem cu pasi repezi de sfarsitul actualei legislaturi a PE, iar acest lucru se simte si in volumul de munca depusa. Se aglomereaza din ce in ce mai mult pachete de legi cruciale, iar dezbaterile devin din ce in ce mai aprinse.

Saptamana trecuta am reusit sa ma apropii de finalizarea a catorva dintre cele mai importante dosare pentru mine in PE. Scopul initial, cand am fost ales deputat, a fost sa reusesc sa aduc solutii noi la cel putin trei probleme, din cele cinci abordate de mine in campanie. Nici nu ma gandeam atunci ca o sa pot sa-mi aduc contributia la elaborarea legilor pe subiectul etichetarii produselor alimentare sau la problema defrisarilor. Se pare ca am fost extrem de norocos sa ajung in PE exact cand se discutau aceste subiecte. Faptul ca sunt membru al grupului ALDE m-a ajutat enorm. Colegii mi-au acordat incredere in aceste dosare importante si au acceptat sa fiu raportor sau raportor din umbra.

Astfel,  saptamana trecuta am reusit sa votam avizul pe etichetarea produselor alimentare in comisia IMCO. Apoi, am avut dezbateri puternice pe propunerea de regulamentul pe defrisari, pe OMG-uri si pe pachetul privind alementele noi in comisia ENVI.

Tot saptamana trecuta am participat la primul trialog pe dosarul privind alimentele noi. Trialogul e o parte a procesului legislativ  prin care cele trei institutii ale UE (PE, Comisia şi Consiliul) incearca sa se inteleaga, prin reprezentantii lor, pe un dosar intr-o prima lectura. Este o procedura extrem de importanta, in cazul in care se doreste sa se ajunga cat mai urgent, la un compromis unanim acceptat, pe o initiativa legislativa.

Parlamentul a fost reprezentat de raportor si de raportorii din umbra. Dupa ce noi am prezentat amendamentele la care nu renuntam si amendamentele unde am putea sa fim mai flexibili, reprezentantii din partea Consiliului, respectiv Comisiei si-au exprimat opiniile si a inceput o discutie pe puncte. In urma discutiilor nu am reusit sa ajungem la un compromis pe textul propunerii legislative. Probleme precum clonarea, nanotehnologia,  sau bunastarea animalelor au impiediact negocierile sa se finalizeze. De exemplu, noi cei din PE, am sustinut puternic ca alimentele provenite din carne clonata sa fie exluse, considerand ca oferim o portita alimentelor clonate, dar celelalte doua institutii n-au putut sa accepte aceasta propunere. Ei sustineau ca, in cazul in care excludem alimentele clonate din acest dosar, atunci ele vor ramane fara reglementare, iar in acest fel am crea un vid legislativ. Cu toate acestea, ambele institutii au refuzat cererea noastra de a crea o legislatie speciala pentru alimente clonate. Desi nu am reusit sa ajungem la un acord, experienta a fost una extrem de interesanta pentru mine si m-a convins inca o data ca deciziile din institutiile UE, chiar daca sunt lente cateodata, sunt fundamentate, argumentate si dezbatute de fiecare parte.

Tot saptamana trecuta a fost organizata saptamana eficientei energetice in institutiile UE. Cu aceasta ocazie, au avut loc mai multe dezbateri pe tema energiei si a politicii energetice a UE. Eu am avut onoarea de a deschide o serie de dezbateri la Comitetul Economic si Social European. In interventia mea am fost destul de critic, atat la adresa UE cat si la adresa statelor membre, privind strategia energetica. Se simte o discrepanta destul de mare intre declaratiile politicienilor si intre ceea ce se intampla in realitate. Desi toti vorbim de o politica energetica unitara la nivel european, multe state incearca sa negocieze individual. Nu in ultimul rand, chiar daca majoritatea politicienilor stiu ca resursele sunt limitate, ei nu au curajul sa livreze acest mesaj mai departe, spre populatie. Mia mult, se vorbeste de investitii in energie regenerabila, dar numai cateva tari reusesc sa lucreze in acest sens. Dezbaterea a devenit una interesanta, avand participanti din toate sferele, cercetatori, politicieni, industrie etc. In discursul meu am incercat sa subliniez ca avem nevoie de o abordare complexa, pe trei directii de actiune: imbunatatirea infrastructurii energetice (aici am inclus si optiunile strategice si politice la nivelul european pentru o infrastructura mai unita si mai eficienta), investitii masive in energia regenerabila si introducerea in viata de zi cu zi a conceptului de eficienta energetica. Concluziile si dezbaterile le veti gasi in curand pe pagina mea.

In Romania, m-am concentrat pe aparitiile in media, dar am continuat si activitatile obisnuite. Am avut cateva iesiri in presa impreuna cu fostul ministru al mediului, actualul Secretar din Comisia de Mediu a Camerei Deputatilor, domnul Attila Korodi. De data aceasta am iesit punctual, fiind amandoi nemultumiti de decizia Guvernului de a-l demite pe domnul Liviu Mihaiu din functia de Guvernator al Deltei. De asemenea, ne-am hotarat sa incercam sa cream o mai mare unitate a politicenilor care militeaza pentru mediu. Tot in aceasta ordine de idei am avut intalnire cu mai multe ONG-uri pe mediu cu care incercam sa cream un Pact pentru Mediu. Acest pact ar trebui sa fie adoptat de toate partidele politice din Romania, iar respectarea acestuia trebuie sa fie supravegheata de aceste ONG-uri.

O veste buna este ca prietenul si colegul meu Cristi Busoi a fost ales presedinte a filialei PNL Timis. Astfel, a devenit cel mai tanar presedinte de filiala din tara. Sunt convins ca va face treaba buna!